俄罗斯方块中文维基讨论:编写规范
在这里留档一些就目前为止关于编写规范的编辑群讨论意见。
讨论结果区
- 关于「注释」或「注解」，多数意见认为用「注释」较好。
- 关于转载说明，大家一致同意挂在最上面的 mbox 不合适。因此不要再使用
{{HD搬运}}和{{Tetris Wiki搬运}}，已经使用该模板的条目也应当逐步修改。- 目前做了
{{转载说明}}模板，大家同意使用这个来尽到署名义务。多数意见认为应当把这段话放在参考资料章节。已经写入规范。
- 目前做了
- 关于其他维基的外链如何表示，多数意见反对用右侧悬浮框，因此 p 的
{{其他维基}}不投入使用。 - 关于
{{cite web}}，有如下几个讨论结果。- 新增了语言参数，建议各位尽量标注语言。
- 日期格式按照「YYYY年M月D日」的中文格式，使用汉字，不添加额外的零。
- 如果是推特这种没有标题的社交媒体出处，则使用「推文」或其他简单的词语概括，而不采用全文复制，避免刷屏。
- 如果是推特这种有「用户名」和「id」双重作者名的网站，使用的格式为「用户名（@id）」，例如「Donald J. Trump（@realDonaldTrump）」。用户名有太多乱七八糟的内容可以截去，只留名字部分。用户名如果和id相同，可以略去，例如「@tgm_series」。
讨论区
关于其他维基的外链如何表示，虽然 p 的被否了，但我的也没什么实际讨论，但目前还没人对我做的一系列外链模板提意见，我暂时认定以使用外链模板为准。——風洛霊flore（留言） 2025年2月26日 (三) 13:22 (CST)（已 OK）
关于注释列表如何使用，我之前私聊问过几位主要管理员和编辑者，我的意见是复制一份 reflist 成为 notelist，p 的意见是新建参考列表和注解列表（根据上文讨论结果，即使使用也应当更名为注释列表）分别调用 reflist。我的方案获得了微弱多数。其实我对这件事没太大意见，也就是说大伙真投了 p 的方案那就用，但我只是觉得应该统一一下，不管选哪个总得选一下，然后把不用的那个干掉，两套都尬在那很无语，所以今天动手了。——風洛霊flore（留言） 2025年2月26日 (三) 13:22 (CST)
关于 cite web，我建议在引用推特这种没有 title 的出处时，直接用「推文」二字概括，全文复制作为 title 也太长了，刷屏影响观感，这个比较重要。另外，推特这种有 id 和用户名双重名字的地方，我们可以讨论一下选择哪个或者以什么格式标注 author，当然这个相对没那么重要。另外我们是不是有必要给 cite web 也加上语言表示模板？——風洛霊flore（留言） 2025年2月26日 (三) 18:23 (CST)（已 OK）
关于注解：注意到 LUMINES REMASTERED 条目依然使用注解，看来我们得暂时保留「注解」这一说法——目前使用注解的条目，保留注解这一说法，但不推荐新开的条目继续使用。编者不可仅仅因为条目使用「注解」而特地把它改掉——和我接下来要说的 Category 和分类一个道理。 同理，如果要继续使用中文名的参注模板，有必要建立一个或者几个重定向。
关于命名空间的关键字：采用英文（如 Project、Category、File）和中文（如俄罗斯方块中文维基、分类、文件）并行。新建条目时编者有权自行选择一套统一的命名方式（英文或中文），但不能出现中英文混用的情况（即不能一会儿用 Category 一会儿用分类，这很奇怪）。但对不同的关键字使用不同的命名方式（比如在正文中使用「俄罗斯方块中文维基」，在底部又使用「Category」，由于涉及更复杂的问题，并且并非所有编者都百分比熟悉所有的命名空间关键字，暂时不纳入讨论。
关于推文：昨天我在编辑群里提到了两种方案：a. 纯粹使用用户名；b. 使用「用户名@id」的方式（已 OK）
暂时就想到那么多——Xb2002b（留言） 2025年2月27日 (四) 08:27 (CST)
我个人反对「已有的提法就别改了」的提议。我完全理解不应该编辑战、不应该刷无意义编辑数，我也不会特地为了改表述就把条目都犁一遍。但是如果是在正常修改和新增内容，顺手格式化一下表述，我觉得是合理的。
关于注释列表问题，xb在上面倒确实提出了一个我没考虑过的建议。前面我说了有「复制一份 reflist 成为 notelist」和「新建两个模板分别调用 reflist」两种路线，其中前者微弱多数。但是仔细想想，这两个路线的区别其实并不在命名。假设选择前一种路线，那我们也仍然可以考虑让「参考列表」和「注释列表」成为 reflist 和 notelist 的重定向，编辑者按习惯自由选择用中文还是英文表述的模板。——風洛霊flore（留言） 2025年2月27日 (四) 16:42 (CST)